物聯(lián)網(wǎng)通信協(xié)議解析之三：部分通信協(xié)議比較

一、NB-IoT協(xié)議/LoRa協(xié)議

（一）頻段

NB-IoT和蜂窩通信使用1GHz以下的頻段是2113授權(quán)的，需要收費(fèi)；LoRa工作在1GHz以下的非授權(quán)頻段，在應(yīng)用時(shí)不需要額外付費(fèi)。

（二）電池供電壽命

LoRa模塊在處理干擾、網(wǎng)絡(luò)5261重迭、可伸縮性等方面具有獨(dú)特的特性，但卻不能提供像蜂窩協(xié)議一樣的服務(wù)質(zhì)量4102；NB-IoT出于對(duì)服務(wù)質(zhì)量的考慮，不能提供類似LoRa一樣的電池壽命。

（三）設(shè)備成本

對(duì)終端節(jié)點(diǎn)來說，LoRa協(xié)議比NB-IoT更簡(jiǎn)單，更容易開發(fā)，且1653對(duì)于微處理器的適用和兼容性更好。

（四）網(wǎng)絡(luò)覆蓋和部署時(shí)間表

NB-IoT標(biāo)準(zhǔn)在2016年公布，相應(yīng)的商業(yè)化和產(chǎn)業(yè)鏈的建立還需要更長(zhǎng)的時(shí)間和努力去探索。LoRa的整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈已較成熟，很多國(guó)家正在進(jìn)行或已經(jīng)完成全國(guó)性的網(wǎng)絡(luò)部署。

二、藍(lán)牙/WiFi/ZigBee協(xié)議

（一）藍(lán)牙

藍(lán)牙技術(shù)的出現(xiàn)使得短距離無線通信成為可能，但其協(xié)議較復(fù)雜、功耗高、成本高等特點(diǎn)，不太適用于要求低成本、低功耗的工業(yè)控制和家庭網(wǎng)絡(luò)，特別是傳輸范圍受限（一般有效的范圍在10米左右），而且存在抗干擾能力不強(qiáng)、信息安全等問題，制約了藍(lán)牙技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展和大規(guī)模應(yīng)用。

（二）WiFi

WiFi也是一種短距離無線傳輸技術(shù)，可以隨時(shí)接入無線信號(hào)，移動(dòng)性強(qiáng)，比較適合在辦公室及家庭的環(huán)境下應(yīng)用。但是，WiFi也存在一個(gè)致命缺點(diǎn)，由于WiFi采用的是射頻技術(shù)，比較容易受到外界的干擾。

（三）ZigBee

ZigBee則是國(guó)際通行的無線通訊技術(shù)，它的每個(gè)網(wǎng)絡(luò)端口可以最多接入6.5萬個(gè)端口（藍(lán)牙和WiFi網(wǎng)端只能接入10個(gè)端口），適合家居、工業(yè)、農(nóng)業(yè)等多個(gè)領(lǐng)域使用。ZigBee還具有低功耗和低成本優(yōu)勢(shì)。

簡(jiǎn)單來說，藍(lán)牙的優(yōu)勢(shì)是組網(wǎng)簡(jiǎn)單；WiFi的優(yōu)勢(shì)是應(yīng)用廣泛，已經(jīng)普及到千家萬戶；ZigBee的優(yōu)勢(shì)是低功耗和自組網(wǎng)。這3種技術(shù)都有各自的不足，沒有一種技術(shù)能完全滿足智能家居的全部要求。

三、MQTT協(xié)議/CoAP協(xié)議

（一）MQTT

MQTT是多對(duì)多通訊協(xié)議，用于在不同客戶端之間通過中間代理傳送消息。MQTT適合作為實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)通訊總線。

（二）CoAP

CoAP是一個(gè)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)協(xié)議，用于在客戶端與服務(wù)器之間傳輸狀態(tài)信息。CoAP最適合狀態(tài)傳輸模型，不是完全基于事件。

中電合創(chuàng)（北京）科技發(fā)展有限公司成立于2009年，是一家專業(yè)的ICT、物聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商。公司是北京聯(lián)通、北京電信的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)入圍供應(yīng)商，具備增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證，主要產(chǎn)品有通信業(yè)務(wù)、物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)、5G創(chuàng)新業(yè)務(wù)、ICT業(yè)務(wù)等，官網(wǎng)地址：m.codefalling.com，官方客服：400-810-0012。